关于披露政府信息，最高法院发布了司法解释

中国新闻服务局，北京，5月20日（张Yuhui），最高法院举行了新闻发布会，以“对某些问题的审判法律披露政府信息披露的审判法律的应用”（从此处指定为“解释”）发表，该法律将在2025年6月1日依法。判决在公开范围内。该判决在20个工作日内向原告支付。 “解释”第11条为行政判决的权力提供了相对明确的规定，以履行政府信息的披露职责。根据最高法院的说法，根据披露政府信息的规定第33条，如果行政机构收到披露政府信息的申请，可以对该人作出回应，则应对该地区作出回应。如果无法做出响应，则必须在20个工作日内从DAT开始做出响应接收申请的e。因此，在人民法院审判后，人们认为政府的信息是法律应披露的范围之一，并在20个工作日内做出了判决，以支付政府的信息向原告付款。本文的第1、2和第3项在被告的拒绝或部分拒绝披露，被告拒绝在截止日期内做出拒绝而没有正当理由的情况，并且可以将政府信息的内容识别并分别分开。根据《人民法院的审判》，如果政府申请了原告披露的信息，将根据法律揭示，根据行政审判的第73条，被告裁定将在政府披露信息法规的20个工作日内披露。它可以更有效地保护原告获得政府信息的权利根据法律，进一步确保纠纷已修复。如果未披露测试结果，则仍应披露测试结果。解释的第8条第2款设定，如果审理政府信息披露的行政案件，人民的法院应采用适当的测试程序。最高法院提出，“采用适当的测试方法取决于情况”是指根据特定案例条件采用适当的测试程序。根据行政法律审判的规定，测试方法包括公共测试和非公开测试。根据《诉讼诉讼法》第54条，人民法院公开审理行政案件，除非涉及法律规定的国家秘密，个人隐私和其他规定。尽管本文没有设定商业秘密，但对商业秘密的保护是SEt诸如其他法律，例如“中华人民共和国的反对竞争”和“中华人民共和国的经济促进的私法”。非公开审判并不意味着人民法院已经采用了书面测试，也就是说，这是一项审判的程序，但不允许其他人允许其他人允许进行审判，而其他人则不允许其他人进行过批准，并且不允许进行过任何批准。强调非公开测试是一个非公开的过程，测试结果仍应公开，如何处理申请披露政府信息的权利？形成，但要吸引-way机构的关注和关注； Some parties even repeatedly applying for the disclosure of the same and similar government information, thus buDevelop a large number of cases of reconsideration of administrative and proceeding that clearly exceeds normal rights protection requirements .. Such abuse of rights not only squeezed a large number of administrative and judicial resources, affects the normal performance of administrative agencies and people's courts, but also leads to idle procedures and systems and are the exclusive systems of the system and the systems of the system and the systems of另一个系统和系统是系统的外部系统和系统，系统的系统以及左侧系统的系统以及行政机构和人类法院的权威和信誉。基于此，在制定解释的过程中雷·法院（Reme Court）专注于人民的法院做出决定并停止争议，大力解决冲突和误解，并基于保护当事方的部分权利和利益的保护，并根据证明程序的审判，判决的明确判决，以及简化的判决，以及简化的判决，以及简化的判决，以及简化的审判，以及简化的判决，以及简化的判决，以及简化的判决，以及简化的判决，以及简化的判决，以及简化的判决，以及简化的判决，以及简化的判决，以及简化的方法的责任。简化的方法和清晰的判断方法。 （超过） [收费编辑：刘Hongqing]